<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>The Hack</title>
	<atom:link href="http://thehack.org/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://thehack.org</link>
	<description>Wie kann man das Wahlsystem demokratischer machen?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 28 Sep 2009 20:18:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Fragen und Antworten</title>
		<link>http://thehack.org/2009/fragen-und-antworten/</link>
		<comments>http://thehack.org/2009/fragen-und-antworten/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 19:48:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Democracy]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>
		<category><![CDATA[FAQ]]></category>
		<category><![CDATA[Followcracy]]></category>
		<category><![CDATA[Hacking]]></category>
		<category><![CDATA[Manifest]]></category>
		<category><![CDATA[Name]]></category>
		<category><![CDATA[Partei]]></category>
		<category><![CDATA[Piratenpartei]]></category>
		<category><![CDATA[UNS]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thehack.org/?p=17</guid>
		<description><![CDATA[
Wer entscheidet worüber abgestimmt wird?
Ist der Name &#8220;thehack.org&#8221; nicht mindestens genauso bescheuert wie &#8220;Piratenpartei&#8221;?
Wie wollt ihr die Parteien davon überzeugen, sich abzuschaffen?
Habt ihr ein Manifest?
Ihr müsst das doch jahrelang geplant haben, oder wie kommt ihr an die Domain?


Wer entscheidet worüber abgestimmt wird?
wir haben 4 Jahre um das herauszufinden. Mein Plan wäre: das System für Facebook [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<ul>
<li>Wer entscheidet worüber abgestimmt wird?</li>
<li>Ist der Name &#8220;thehack.org&#8221; nicht mindestens genauso bescheuert wie &#8220;Piratenpartei&#8221;?</li>
<li>Wie wollt ihr die Parteien davon überzeugen, sich abzuschaffen?</li>
<li>Habt ihr ein Manifest?</li>
<li>Ihr müsst das doch jahrelang geplant haben, oder wie kommt ihr an die Domain?</li>
</ul>
<p><span id="more-17"></span></p>
<h2>Wer entscheidet worüber abgestimmt wird?</h2>
<p>wir haben 4 Jahre um das herauszufinden. Mein Plan wäre: das System für Facebook als App zu schreiben (<strong>Update: </strong>Das Programm soll nur für Tests dienen, für den Bundestag muss was unabhängiges her). Natürlich OpenSource so dass es jeder anpassen kann. Dann kann man verschiedene Regeln für unterschiedliche Gruppen testen. Die einfachste Möglichkeit wäre erst Unterstützer für Themen zu sammeln.</p>
<h2>Ist der Name &#8220;thehack.org&#8221; nicht mindestens genauso bescheuert wie &#8220;Piratenpartei&#8221;?</h2>
<p>Am Anfang ist es wichtig Aufmerksamkeit zu erzeugen. TheHack lässt sich dafür zu einer Geschichte aufbauen die sich auch noch nach 5 Bier erzählen lässt. Es geht darum die Demokratie mit Mitteln der Demokratie weiter zu entwickeln. Alte Regeln neu zu interpretieren. Es geht um einen Hack, es geht um <strong>den Hack</strong>.</p>
<p>Für den Weg in den Bundestag werden wir aber einen anderen Namen verwenden. z.B. <strong>ich wähle &#8220;UNS&#8221; </strong>(UNparteiische Software)</p>
<h2>Wie wollt ihr die Parteien davon überzeugen, sich abzuschaffen?</h2>
<p>Garnicht. Wir wollen die Wähler überzeugen. Das Ziel ist es, die Software soweit zu entwickeln, dass sie sicher funktioniert. Jeder der mit abstimmen möchte, kann sich wenn er seine Identität nachweist anmelden. Auf der anderen Seite gründen wir eine Partei, die nicht für ein Parteiprogramm sondern für ein Entscheidungsfindungssystem wirbt. Die gewählten Kandidaten bilden im Bundestag keine Koalitionen, sondern setzen einfach das Votum der Wähler einstimmig um. Bei Diskussionen bringen sie die häufigsten Argumente der Wähler vor, sie vertreten keine eigene Meinung.</p>
<h2>Habt ihr ein Manifest?</h2>
<p>Ja: &#8220;<strong>Ihr entscheidet</strong>&#8221;</p>
<h2>Ihr müsst das doch jahrelang geplant haben, oder wie kommt ihr an die Domain?</h2>
<p>Ne, die war noch frei. Wir haben allerdings Angst, dass wir bald den Nobelpreis für trollhaftes Verhalten bekommen.</p>
<p>Die Planungen laufen schon seit einer Woche. Sie begannen einige Stunden nachdem die Kanzlerin nach Mainz kam<a href="http://wildstylemag.com/index.php/magazine/blogs/Der-Yeahmob-schwappt-durchs-Land.html" target="_blank"> und alle so yeaahh</a> schrien. Seit Donnerstag gibt es die Idee mit dem Hack. Was ich sagen will: die Idee ist erst eine Woche alt und wir haben 4 Jahre bis zur nächsten Wahl. Also helft euch selbst. Denkt mit!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thehack.org/2009/fragen-und-antworten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Warum muss man seine Stimme für 4 Jahre abgeben?</title>
		<link>http://thehack.org/2009/warum-muss-man-seine-stimme-abgeben/</link>
		<comments>http://thehack.org/2009/warum-muss-man-seine-stimme-abgeben/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 16:00:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Demokratie]]></category>
		<category><![CDATA[Followcracy]]></category>
		<category><![CDATA[Parteien]]></category>
		<category><![CDATA[und alle so yeaahh]]></category>
		<category><![CDATA[Wahlkampf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thehack.org/?p=4</guid>
		<description><![CDATA[Früher war es nicht möglich alle Menschen für jede Entscheidung zusammen kommen zu lassen. Aber ist das heute immer noch der Fall? Über das Internet wäre es heute möglich, jeden in Echtzeit zu befragen. Und da kommen wir zum eigentlichen Problem: nicht jeder will zu Allem befragt werden.
Die Meisten sind meistens froh, dass sie Ihre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Früher war es nicht möglich alle Menschen für jede Entscheidung zusammen kommen zu lassen. Aber ist das heute immer noch der Fall? Über das Internet wäre es heute möglich, jeden in Echtzeit zu befragen. Und da kommen wir zum eigentlichen Problem: nicht jeder will zu Allem befragt werden.</p>
<p>Die Meisten sind meistens froh, dass sie Ihre Stimme abgeben können. Aber nicht immer.</p>
<h2>Warum muss man seine Stimme &#8220;abgeben&#8221;?</h2>
<p>Viel demokratischer wäre es doch, wenn man sie behalten oder &#8220;verleihen&#8221; könnte.</p>
<h2>Unser Vorschlag: Followcracy</h2>
<p>Jeder darf bei jeder Abstimmung direkt entscheiden (über seinen Bürgerlogin). Er kann aber auch Vertreter ernennen (und jederzeit ändern), die seine Stimme abgeben oder an ihre Vertreter weiter reichen dürfen. Durch dieses Weiterreichen von Stimmen wird ermöglicht: 1. dass man jeden wählen kann 2. die Menschen, denen viele direkt und indirekt vertrauen, haben mehr Stimmen.</p>
<h2><a href="http://thehack.org/wp-content/uploads/2009/09/followcracy_02.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-6" title="followcracy_02" src="http://thehack.org/wp-content/uploads/2009/09/followcracy_02.jpg" alt="followcracy_02" width="450" height="337" /></a></h2>
<h2>Finanzierung</h2>
<p>In diesem System werden nicht mehr Parteien finanziert, sondern einzelne Leute nach ihren abgegebenen Stimmen bezahlt. z.B. mit 1/10 Cent pro Stimme. Jemand der nur seine Stimme abgibt bekommt dann bei 60 Abstimmungen im Monat 6 Cent. Jemand der aber 100.000 Stimmen pro Abstimmung beisteuert hat mit 6.000€ genug Sicherheit um Profipolitiker zu werden.</p>
<p>Wir laden jeden ein, diese und weitere Ideen zu diskutieren.</p>
<h2>Wie kann man das Wahlsystem demokratischer machen?</h2>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://thehack.org/2009/warum-muss-man-seine-stimme-abgeben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
